据了解，自２００７年１２月２１日上市以来，绿大地两次更换财务总监，三度更换审计机构，２００９年１０月至２０１０年４月间更是五度反复变更业绩预报、快报，再到３月１７日董事长被捕。这家上市公司可谓变幻莫测，挑战投资者的信任极限。

    绿大地“欺诈门”事件再次暴露资本市场诚信危机，企业和中介机构难辞其咎，发行监管部门也负有不可推脱的责任。

    为卖出好的价钱，包装美化是企业准备上市时必做的功课，此举本无可厚非。然而，如果这种“包装上市”转化为“欺诈上市”，就违背了上市公司的根本，撼动了资本市场的基石——诚信。

    原则上说，发行环节是企业上市的第一道门，高标准、严要求，执行好“守门人”职责是发审环节的应有之意，初审、复审、过会，冗长复杂的程序、各行业高精尖的专家，怎就不能“火眼金星”地识别出一个欺诈？

    这里，中介机构的责任不可推却：什么样的企业能够保荐上市、上市之后的持续督导等，这些功课中介机构显然没有做足。而各类媒体的过度宣传又给绿大地戴上了虚幻的光环。但由于没有过硬基本面作支撑，当“云南女首富”等虚幻的光环随着时间的消磨退却之后，苍白的现实仍须直面。

    目前，绿大地事件已被有关部门查处，但令人担心的是，我们的资本市场上究竟还有多少弄虚作假的“绿大地”仍然逍遥法外，欺骗着广大普通投资者？

    事实上，调节利润、虚增利润等做法在资本市场并不少见。上市前频繁变更会计报告、营业收入时间点的确认等都可以被企业用来改变利润，以迎合上市的需要。企业有动力为之，中介机构听之任之，甚至一些地方政府部门也参与其中，为企业造假提供背书，监管部门的合规性审核又使得一些造假情况难以被及时发现。

    “人而无信，不知其可也。”党中央、国务院高度重视社会信用体系建设，明确提出要“健全现代市场经济的社会信用体系”，就是要指导全民在物质文明极大丰富的前提下，建立社会主义道德文明理念，重视道德情操，构建和谐社会。

    中国资本市场是一个不断完善并走向成熟的市场，诚信是资本市场的基石，也是个综合体系。资本市场诚信体系建设不仅需要扩大失信信息公开、行政处罚、市场禁入等制度，还应进一步丰富失信惩戒与约束的内容，使违法失信的机构和人员受到重罚，使其在进入市场、拓展业务、获取资格方面受到限制，甚至失去机会，并逐步推出守信激励措施，不断提高资本市场的诚信水平。