不仅如此，另一个重要人物——雅虎、阿里巴巴的共同股东——软银当家人孙正义与阿里巴巴集团主席马云的矛盾也开始浮出水面。

　　雅虎股东发难

　　“支付宝事件”引发的连锁反应可谓波澜起伏。

　　6月8日，业内传出消息，美国证券公司Kendall宣布已代表股东于6月6日向加利福尼亚州南区地区法庭发起一项集体诉讼，指称雅虎违反了1934年证券交易法有关虚假和误导性声明的规定。

　　Kendall所称的声明事实上就是指雅虎对外公布的支付宝所有权转移的公告。雅虎在5月10日披露称，该公司在一项战略合作计划中向阿里巴巴集团投资的10亿美元很可能已经受到后者向CEO马云转移支付宝所有权一事的严重损害。

　　其间有消息称，阿里巴巴集团在支付宝所有权转移中获得了4600万美元，而分析师普遍预计支付宝的估值为50亿美元，即支付宝资产存在被低价转移的可能。

　　Kendall发起的集体诉讼称，雅虎最晚在3月31日就已经获悉支付宝的所有权发生了转移。同时指控雅虎未能制定相应策略，恢复所持阿里巴巴集团投资的价值。

　　雅虎股东的“集体发难”对雅虎与阿里巴巴即将达成的关于支付宝的补偿协议埋下了阴影。

　　有消息称，在发生支付宝事件后，雅虎联合创始人杨致远和该公司CFO蒂姆·莫斯Tim Morse曾飞来亚洲，与阿里巴巴集团及其股东软银谈判。此后阿里巴巴集团与雅虎即将达成的协议，而且具体可能有两个方向：其一是确保支付宝和淘宝之间的稳定架构不会受到转让的影响；其二是会给雅虎“现金”补偿，而且此现金补偿不是一次性补偿的，而是基于支付宝未来可能产生的受益。

　　利益三方搏斗

　　事实上在支付宝股权转移上，孙正义一直存在异议。

　　在互联网领域，孙正义一直是一个神秘人物，虽然很少在媒体上露面，但其影响力则牵动整个全球互联网。

　　众所周知，其不仅是雅虎的股东，还是阿里巴巴集团的股东，而雅虎能够入主阿里巴巴集团，也是当年孙正义“牵线”的结果。随着支付宝事件越来越热闹，孙的态度也开始浮出水面。

　　有消息透露，在支付宝申请牌照时针对“外资”转“内资”这一要求，孙正义曾提出传统“协议控制”方案，也就是通过商业协议安排，将持牌公司收入转入外资公司。据悉，此种方案在国内互联网领域算是通用的方法，当年新浪就是通过此方案得以在美国IPO，此后国内的互联网公司也大都借鉴了这种方法。但孙的这一提法，马云以风险过高为由予以拒绝。这显然引起了孙正义的不满，此后软银就不再参与有关支付宝补偿问题的谈判。

　　“雅虎考虑的是雅虎股东的利益，软银考虑的是软银的股东利益。”马云表示。不难看出当下雅虎、马云、孙正义之间存在间隙。

　　众所周知，卡罗尔·巴茨Carol Bartz出任雅虎公司首席执行官一职后，对马云并不“感冒”，认为马云破坏了雅虎在中国的品牌，而且表示可能会加入阿里巴巴董事会。从大股东的角度以及当年签订的协议来看，巴茨的举动无可指责，但这直接触动了马云在阿里巴巴的地位。而软银方面，巴茨与孙正义也有不快。2010年7月，也就是雅虎与微软签署合作协议一年后，孙正义则与巴茨唱了“反调”，促使雅虎日本公司与微软、雅虎的老对手谷歌签署了一份为期两年的协议，并拥有续约选择权。

　　如今，一直支持马云的孙正义又因支付宝股权转移的方式问题与其产生分歧，这使得三者之间彼此的矛盾更为复杂。对马云来说，想将雅虎套在脑袋上的“紧箍咒”摘下来，要的是“解套”，因此其曾数次提出回购雅虎所持股权，不过最终被雅虎拒绝。而孙正义的协议控股显然没法实现马云的解套目标。

　　而对雅虎与孙正义来说，则要的是各自利益的保证与最大化。孙正义显然也明白马云的企图，但软银在阿里巴巴集团的利益如何保证？雅虎与马云妥协孙又如何牵制巴茨保证雅虎日本公司的利益最大化？当下雅虎又遭股东集体诉讼，诸多冲突势必还会演绎出层出不穷的故事。（据华夏时报）