正方:支持公众知情权；反方:尊重法定信披渠道

本报讯 对上市公司的“人肉搜索”行为究竟是否违法违规，是否需要立法立规来正确引导？证券时报记者就此问题采访了法律界专业人士。部分律师称，应大力支持“人肉搜索”行为，认为这是公民意识对上市公司遵守信披规则的“倒逼”；而另一部分律师则表示，透露内幕信息绝对侵犯上市公司商业机密，需要采取相关的引导措施。

“这是公民意识对上市公司遵守信批规则的一种‘倒逼’行为。第一，分别独立的人肉搜索信息并不会直接侵犯上市公司权益；第二，侵权者只可能是特定的对象，一般老百姓没有义务守密。”北京问天律师事务所律师张远忠认为。他强调，上市公司如果认为若干信息不能泄露，那就应该自身做好保密工作。

北京华堂律师事务所律师杨兆全也表示，应该大力鼓励人肉搜索积极有利的一面。首先，从知情权角度看，大部分股民提供的普通信息是合法合规的；其次，少数符合事实并属于内幕信息范畴的行为，应该走正规信息披露渠道；另外，如果发布的是虚假信息，的确构成违反《证券法》行为，则需要上市公司走法律程序进行处理。广东恒通程律师事务所郑名伟认为，目前“人肉搜索”尚属于发展初步阶段，暂时还不需立法来引导。

上海新望闻达律师事务所律师宋一欣表示，如果上市公司存在应披露而未披露的内容，那么通过人肉搜索将其虚假陈述和违规的信息揭露出来，这一点是应该肯定的。但超越这个范畴，侵犯正常的上市公司商业机密，侵犯公司内部人员的隐私权，那就是违法行为。因此，内部爆料绝对是违反有关规定的行为。另外，网站通过“人肉搜索”进行披露也是不恰当的，因为这些网站没有权力进行披露。股民应该做而且可以做的是，通过合法渠道向证监会、交易所等有关部门报告或举报这些公司的信批滞后行为。

广东信达律师事务所律师麻云燕告诉记者，他们接触到的一些上市公司对时下的“网络暴力”也非常无奈，因为一方面有官方规定的法定信披渠道必须遵守；另一方面，对于一些不实网络信息，通过法律途径来纠正是一项浩大的工程。

如何合法引导人肉搜索？宋一欣提出，可以尝试“网管负责制”，从网管的层面加以规范，并引导网管担负起一定的职责，进行相关网络行为、网络言论的筛选与管理。