二次量化宽松政策出台并不让人意外

　　央行货币政策委员、清华大学金融系主任李稻葵表示，对此政策不应感到奇怪，政策制订者完全是从本国经济利益出发考虑的。

    他解释说，这场金融危机爆发于世界发达经济体，对其而言，短期内首要任务是使资产价格提升，金融机构资产负债表恢复。在此大背景下，增加货币发行购买金融资产，间接帮助金融机构及企业，是合乎美国决策者的决策逻辑的。

    “非常遗憾的是，这些国家没有采取他们经常所讲的‘合理的经济政策’，即在本国金融机构中，这些国家并没有进行相应调整，所以定量宽松的货币政策在这些发达经济体中打滑，使不上劲。”李稻葵说。

　　李稻葵分析认为，由于一些发达国家金融机构背上沉重资产负担，即使获得充分现金也不会直接投资于中小企业，其首要任务是短期内提高资产质量，而提高资产质量最好办法是购买成熟资本市场所发行的产品。

　　基于这个考虑，李稻葵表示，此番量化宽松货币政策不会对美国经济本身带来短期、直接、根本性影响，相反，这部分资金会很快流向其他金融市场，导致其他国家货币升值，反过来间接对这些实施宽松货币政策的国家出口商有利。

    发展中国家应想尽办法挡住跨境热钱流入

　　李稻葵和夏斌均认为，美国此次采取二次量化宽松政策，将导致过度流动性流向包括中国、巴西等在内的新兴发展中国家，面对滥发货币，发展中国家该如何应对呢？

　　“当务之急不是降低本国银行杠杆率问题，而是想尽办法挡住跨境资本热钱流入，阻止这些热钱冲击经济。”夏斌说，目前关于全球金融治理的制度框架未必是全面的，在宏观审慎管理框架不完善、不确定情况下，要看到改善国际货币体系是一个渐进漫长的过程，发展中国家应尽可能处理好自己的政策，来构筑防止外部冲击的“防火墙”。

      他进一步认为，导致全球经济失衡得根本原因是美国长期低利率政策。而美国长期低利率是有其制度基础的，那就是为维持美元国际地位，要想根本上解决危机，仅仅依靠制定更严格的监管措施是不够的。

　　夏斌当日还发表文章说，发展中国家不能满足于目前国际社会相关治理政策，而是应以更积极姿态，呼吁并参与改善国际货币体系的一系列行动，约束美元对内政策目标和作为国际货币应尽义务的不对称行为，寻求大国货币间的汇率稳定机制。

　　此外，夏斌还表示，在金融监管上，中国既不要引领世界潮流，也不要简单尾随成熟市场经济国家的做法，要学会“以我为主”式的思考。当然，在国内流动性过多、调控难度大的特殊时期，不排除可以采取对信用杠杆放大进行暂时性强约束的制度。

    我国货币政策应回归常态

　　中国人民银行研究局局长张健华则在当日论坛上重申，中国应逐步回归常态、稳健的货币政策。央行此前发布的三季度货币政策执行报告提出，将在保持政策连续性和稳定性的同时，增强针对性和灵活性，根据形势发展要求，继续引导货币条件逐步回归常态水平。

　　历史上，我国货币政策共有稳健、适度从紧、从紧和适度宽松四种提法，２００８年底，为应对国内外经济形势变化，我国货币政策由“从紧”转变为“适度宽松”。

　　“此番货币政策逐步回归常态，是因为非常时期的非常规政策已经完成使命。”张健华说。

　　他解释说，货币政策应回归常态主要基于五方面考虑：一是我国经济增长得到进一步巩固，二是反映物价水的ＣＰＩ指数呈现上升态势，且仍有进一步上涨可能，三是我国失业率水平已降至全球金融危机前水平，四是国际收支趋于平衡，我国贸易顺差增速由负转正，贸易平衡状况持续改善，此外，金融机构不良贷款率不断回落，资产拨备覆盖率大幅上升。

　　张健华进一步指出，明年国内外经济环境将面临较大改变，全球经济增速有望加快，同时通胀形势仍面临不确定性，央行对此不能掉以轻心，他同时表示，不能让长期的负利率侵蚀居民储蓄资产。

　　他还说，美国量化宽松会引发外资流入，央行要加强流动性管理，引导信贷适度增长。此外，关于我国经济结构调整，他表示明年的货币政策对此也将有所侧重。