在美国寻找金融震荡后的落脚点迷局中，一直有两处仍属悬案：华尔街向何处去？中国向何处去？

　　这两处悬案有一个假设，即美国的华尔街金融震荡本身的目标，除了调整内部产业及利益格局之外，主要是为了削弱以中国为目标的新兴市场经济体国家的潜在活力。在事过两年之后，美国经济复苏日趋平稳，新兴经济体国家仍然前途茫茫、暗礁时显。美国的经济复苏，源于制度本身的自我修复能力，但在新兴产业调整方面，并没有真正实现预期的转型或洗牌。简而言之，美国由华尔街引申的战略图谋尚没有最终完成。

　　美国的这一次“失误”，可以归功于市场经济制度本身具备的纠偏功能。如同计划经济体制具有集中资源毕其功于一役之功效，市场经济制度亦具有另外一种自我循环失当必然会暴露风险敞口的警戒，可能会矫枉过正，这取决于时任政府的行政能力。但是，对外部实现控制性博弈从来不会、也不可能会有所改变。

　　因此，美国与中国的战略方针，除了华而不实的外交辞令之外，遏制、削弱、强化市场奴役，则是由其体制本身使然。战争与替代能源技术之间，美国是通过战争、或者替代能源技术的孵化，以真正将美国刮骨疗毒或洗心革面，从目前看，替代能源技术或低碳经济尚没有准备充分；战争，则可能是某种迫不得已的选择，在白宫利益博弈格局里，军火商一直是非常重要的一方。相对于此，类如贸易壁垒、汇率争议等等，则是太过枝叶的常规伎俩。

　　美国经济在悄无声息地回归理性康复循环的同时，一直没有放弃以什么收官之作，来作为华尔街金融震荡后新一轮的发动机：类似“战争，还是和平？”的考量，并没有因内部经济恢复而烟消云散，相反更加阴霾重重。

　　事实上，美国对通过类如贸易壁垒或汇率等手段的预期效果，并没有心存多大的信心，充其量只能属于一种软消耗，不能满足迅速提振经济的同时，将假想敌置于更奴役化的战略目标要求。但美国也明白，在短时间内，与中国之间的热战冲突、特别是直接冲突，底线只能缩小在局部和“偶然”的范围内。但这并不是就说明，美国不会动用类似挑拨离间的心术，与中国实现间接“热战”。这方面美国已经太过驾轻就熟，在中国周边地缘国家，美国就是这么严丝合缝地铺陈着：从某种意义上，环绕中国的国家或地区，没有一个真正对中国从内心充满善意或由衷友好，均是利益利用和市场淘金，没有人想对这个国家发挥建设性的作用——这个局面，也正是美国所刻意营造和需要的，一如美国对日本何种角色的拿捏把握。