这真是一个富有戏剧性的画面。一个是对于灾情和灾区群众安全急不可待的追问，一个是对于决堤历史和上级指示安定若素的罗列介绍，这种戏剧性的冲突源于双方对于灾情信息发布迥异的目的诉求。

　　对于主持人来说，灾情的严重程度（决口有多大）和灾区群众的安全状况（群众有没有转移）是海量洪灾信息中公众最为关心的新闻点，需要对方给予简单明快的通告；而对于江西防总办公室官员来说，通过媒体发布洪灾信息，重在突出上级领导的指挥有方，重在强调决堤的不可避免（历史上曾多次决口）以消除公众对于政府失职的怀疑。

　　尽管主持人一再打断他的讲话，江西防总办这位副主任依然不厌其烦地从决堤历史谈起，再有条不紊地按照级别的高低逐一介绍上级领导的“重要指示”。他在接到央视电话采访的预先通知后，可能有了一个接受采访的思路，提前作了文案准备，于是他在正式接受采访时，对于主持人的提醒充耳未闻，只是“固执”地按照自己的习惯思维模式作答。作为一个基层官员，他有自己的思维模式和生存法则，因为他只需要对上级领导负责，他接受采访的内容直播出去后，他所想要获得的效果是领导满意。只要他不折不扣传达了领导的指示，按部就班地按照领导指示办事，就算完成了自己的工作职责。至于决口有多大、下游群众是否转移这些电视观众最关心的节点，却不是他最在意的问题，最多只是他的汇报中可以烘托领导指挥有方的几个具体事例和数据。

　　如果我们见多了官腔官调和官样文章，就不会对于这位防总办副主任的表现感到奇怪，只是他固执的“慢性子”在紧急的洪灾面前显得更加可笑。长期以来，官腔官调和官样文章之所以有着强大的“生命力”，只因为官场中只对上级负责的生存法则牢不可破。