泄漏范围尚未公开数据

　　据媒体报道，5月13日，国家海洋局北海分局接到中海油天津分公司报告，该公司在渤中34-1北区块实施钻井作业的南海一号钻井平台发生溢油事故。2009年9月，中海油旗下海南福山油田一个月内发生两次漏油事故，对附近的一个小水库造成污染。但中海油方面未在公开场合披露过该事件的起因、过程和结果。

　　昨日，中海油股份公司相关部门负责人告诉本报记者，称公司有持续连贯的信息上报系统，未听说有与蓬莱19-3油田类似级别的泄漏事件。对于报道提及的事件将会找有关部门一一核实后再做评论。

　　中海油近日确认发生漏油的蓬莱19-3油田位于渤海湾，由中海油与美国康菲石油合作开发，中海油有51%权益。

　　3日，央广引述中海油内部人士的话称，漏油事故已基本处理完毕，由于泄漏范围比较小，只涉及200平方米左右，对事故海域及相关环境影响较小。这与此前媒体报道的“3公里、宽二三十米的溢油带”差距甚大。

　　“与墨西哥湾漏油不可比”

　　蓬莱19-3油田发生泄漏后，引发的环境影响尚无从判定。国家海洋局昨日有消息称，今日将召开新闻发布会，公布对该事件的调查情况。

　　有业内人士指出，由于海上原油泄漏涉及专业领域，周边又人口稠密，相关公司必须及时准确披露信息，引导媒体正确报道，让公众了解真相，并积极应对。

      目前中海油方面也未就环境影响给出说法，上述负责人对记者表示，目前大家都把事件和BP墨西哥湾漏油事件联系起来可以理解，但是两个漏油事件其实完全不可比。

　　■ 疑问

　　泄漏责任谁来承担？

　　在蓬莱19-3油田泄漏被媒体报道后，有中海油人士发布微博指称，媒体报道存在哗众取宠之嫌，在漏油事件后，不去找康菲石油反而指责中海油。

　　国内石油问题专家韩学功昨日表示，康菲石油作为作业方应该是事件的直接责任者和主要责任者，但并不是说中海油就完全没有责任。在事件发生后，双方作为上市公司都有义务对外披露情况。

　　韩学功认为，事件若对公共环境影响较大，事态扩大了，即使是非作业方也要承担连带责任。

　　去年BP在墨西哥湾发生严重漏油事故，尽管BP不是作业方，也对一些作业公司提出了诉讼赔偿，但其自身也损失惨重，并设立了200亿美元基金用于赔偿附近民众。(记者 钟晶晶)