专家称，我国实际灰色收入远超5.4万亿，统计局连刊两文回应——

又一场统计数据之争掀起舆论风暴。日前，国家统计局官方网站正式刊文，质疑中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁所统计的“中国2008年灰色收入规模在5.4万亿元”。但国家统计局同时强调，“凡个人署名文章，均不代表国家统计局观点。”国家统计局相关文章作者是国家统计局城市司住户处处长王有捐。

“争论的背后其实凸显了国家统计数据制度的缺失，及我国税收个人申报制度执行难等问题。”8月25日，中国价值指数首席研究员崔新生对《国际金融报》记者如是表示。

灰色收入再掀波澜

事实上，在此次王小鲁和王有捐的纷争前，“灰色收入”不仅一直是专家争论的焦点，更是人们讳莫如深的话题。今年全国“两会”期间，关于“灰色收入”的界定一度存有争议。在最终完善的政府工作报告中，“灰色收入”的提法被最终删除，而改为“保护合法收入，调节过高收入和取缔非法收入”。

根据王小鲁统计，2008年，中国城市家庭人均收入应为3.2154万元，比官方数据高出90%。“但这一大幅度增加的收入主要被最高收入居民的收入所拉高。”王小鲁此前对媒体说，这其中，高收入居民未纳入统计的收入中，很大一部分是灰色收入。据他统计，2008年，“灰色收入”金额是5.4万亿元，并区分了灰色收入与隐性收入的概念。王小鲁还认为，灰色收入主要来自由制度不健全导致的腐败、寻租行为、公共资金流失和垄断性收入的不合理分配。

但王有捐刊文提出反驳。比如，由相关调查方法得出的结论受主观因素影响较大，恩格尔系数法在当今中国似不足以作为推断居民收入的主要依据。“由于调查和推算方法不当，结论便打了很大的折扣。”王有捐还认为，王小鲁采用的居民家用汽车、商品住宅、出境旅游、银行存款等外部相关数据，为国家统计部门提供了不同的思路和模式，“值得借鉴”。