新华网上海３月２７日电（记者冯上斌、姚玉洁）不久前，贾平凹、韩寒等知名作家声讨百度文库盗版使得网络侵权再度陷入舆论漩涡。３月２４日，百度文库与出版界代表为解决侵权纠纷进行的谈判正式破裂，意味着这一侵权纠纷可能走向法律程序。

    记者采访发现，利益分享机制失衡、法律威慑不足、公众知识产权保护意识薄弱，使得网络知识产权纷争不休，版权人的利益难以保障。

    资料分享？还是侵权盗版？

    ３月１５日，贾平凹、韩寒等５０位作家公开发布《中国作家声讨百度书》，言辞激烈地指责百度文库“偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场”。两天后，中国音像协会唱片工作委员会加入“战团”，公开声援文学界维权的呼吁和行动。

    这使得百度再次陷入知识产权侵权的争议。此前，盛大文学亦曾起诉百度文库侵权，称“百度文库不死，中国原创文学必亡”。２０１０年１２月，中国文字著作权协会、盛大文学与磨铁图书公司共同发表了《针对百度文库侵权盗版的联合声明》，称“必将与百度文库的侵权盗版行为斗争到底”。

    面对作家们的“炮轰”和“声讨”，百度对外宣布，文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。所有的文稿、档案等资料均来自网友上传，而百度本身并不上传侵权的书籍和作品，因此也就不构成所谓的“侵权”。

    记者发现，百度文库首页上“和万千网友分享文档资料”的口号并未随着争论升级而有所改变。但是，百度文库的文档分享数量却有所变化，３月２１日，共享文档为２０４０９９６３份，３月２６日记者再次查询，发现共享文档下降为１８９６６３１１份。

   

资料图：起点中文网上刊载的热门小说《斗破苍穹》通过百度文库可以搜索到众多盗版链接（11月24日摄）。 新华社记者 裴鑫 摄     上海福一律师事务所知识产权律师周宾卿表示，百度所谓的“资料分享”是利用互联网管理中的“避风港规则”，根据这一规则，百度在没有被告知侵权的情况下，不删除作品也不能被视为侵权。利用这一规则，百度总是回应说，通过文库投诉中心反馈情况，百度会在４８小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。     周宾卿认为，百度文库的情况不适用于互联网法规中的避风港规则。因为百度文库对作品实施了分类等编辑加工行为，因而它承担了内容提供商的角色，需要对内容产品负法律责任。并且，百度文库页面上发布广告，百度文库并不是一个“文档分享平台”，而是商业经营平台。根据法律规定，不能拿未经授权的作品来盈利，否则就属侵权行为。     上海律师协会副会长、复旦大学知识产权研究中心副主任陈乃蔚教授也认为，根据《世界知识产权组织版权条约》等国际法律公约，未经著作人许可，提供网络平台供他人上传、阅读、下载，无论是网络平台提供者还是上传者，都涉嫌侵权。     “如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。”作家们在声讨书中呼吁，停止这种“杀鸡取卵”式的免费分享资料模式。     利益严重倾斜　公众意识淡薄     “此次作家们与百度的侵权纠纷，实质是利益争夺。”业内相关人士表示。     据江西高校出版社发行部邵碧玉透露，百度文库的文档免费分享模式严重影响到出版商、作家的切身利益。以江西高校出版社出版的《苏共亡党十年祭》为例，这本定价２２元的书，截止到３月２６日，已在百度文库上被浏览１５９１次，下载３９３次。“这给出版社带来的市场损失折半算也在１０万元左右，且还未把电子版权转让款计算在内。这还只是普通书籍的市场损失，畅销书的损失比这不知要大多少。”     此前，盛大文学ＣＥＯ侯小强也曾表示，百度盗版给盛大带来的损失一年超过１０亿元。