2010年1月10日，中国重庆沙坪坝重庆大学B区，重庆大学举行学生会主席民主换届选举。工作人员在现场统计票数。重庆商报 刘嵩摄

上学时选学生干部，工作后评先进，小区里选业主代表……几乎每个人都在日常生活中经历过类似投票和选举，但又有多少人能认真行使自己这份权利呢？

上周，中国青年报通过民意中国网和新浪网对3132人进行的一项调查显示，47.1％的人对生活中的类似投票选举表示支持，25.5％的人反对，27.4％的人表示无所谓。

值得注意的是，年轻一代的权利意识明显更强，“80后”、“70后”、“60后”把选票视为权利的比例分别为51.6％、47.3％、39.9％。

“能负责任的人”最能赢得选票，但60.6％的人表示对候选人不了解

不论是选学生会成员、协会干部，还是推选“三好学生”、“入党积极分子”，中国政法大学法理学研究生王长春总是很积极。“不仅可以结交更多同学，了解他们的生活点滴和成绩，还能学习别人的长处，朝更好的方向努力。”

王长春感觉，这些选举选出来的人基本都是佼佼者，但那些交际能力强，会拉选票的同学也确实比较占优势。毕竟多数学生不可能对每个候选人都有全面了解。

本次调查显示，在平时参与的投票选举中，60.6％的人表示对候选人并不了解，29.8％的人表示“不好说”，仅9．5％的人表示“了解”。

北京大学政府管理学院教授燕继荣认为，调查结果反映了目前选举的现状。一方面可能制度设计上有问题，选举的组织方没有向选民提供了解候选人的机会；另一方面，选举投票的有效性和公众期待之间还有差距，公众觉得自己起不了太大作用，因而也没兴趣去了解候选人的情况。

“人选基本上早就定好了，我向来都是凑数的。”虽然国企里选举机会不少，但工作了两年的陈鸣依然热情不高，“选也是选那些内定的人，这是‘公开的秘密’，也符合从众心理。如果我不选，说不定什么时候就有‘小鞋’穿。”

选举中，大家的票都投给了什么人？调查中，44.8％的人表示会投给“能负责任的人”。38.0％的人选择“熟悉的人”；35.8％的人表示“走形式而已，随便选”；19.1％的人表示“让选谁选谁”；16.4％的人投给“领导”。表示“没参加过选举”的人占3．2％。

清华大学公共管理学院教授刘庆龙表示，不同的人有不同的选择标准，这恰恰反映了现在社会价值判断的多元化。要选出每个人都特别了解、信任和拥戴的人，恐怕是有困难的，因为每个人的价值取向不同。选举要选出大家都比较认可的人，需要有制度的合理安排。

“我们学校每年召开的教师代表大会，在民意表达上做得就不错。”刘庆龙说，教师代表是各院系的老师自己选出的一线教师和职员，比例在10％左右，都是最能反映教师意见的人。