误区一：中国是出口依赖型国家

    卢中原指出，认为中国是出口依赖型国家和以出口为主导的经济增长模式，这种说法不准确。 他举例说，从2001年至2007年这几年间，经济增长主要是消费与投资两大内需拉动的。如2001年投资消费的贡献分别是4.1和4.2个点，当年的净出口-0.1，经济增长8.3%。又如，2005年、2006年、2007年净出口拉动增长0.2至0.7个百分点，剩下8个点全是投资、消费内需拉动的，且两大内需拉动均在4.2个百分点左右。由此我们看到中国的经济增长并不是主要由外需拉动的。“我不知道为什么会得出中国经济增长是出口拉动这样的结论，这种说法没有事实根据。”卢中原说。

    误区二：用升值解决中国出口多格局

    卢中原认为，中国具有比较优势，体现在不流动的专有要素即劳动力和土地上。这样中国在低端产业上就具有竞争优势。这种国际分工产业链对我们来说并不是什么坏事，是中国的要素组合优势和国际分工的趋势结合在一起而出现的情况。

    “我们出口多，这不是我们的罪过。国际产业分工链条是发达国家跨国公司主导的，这个国际分工格局是靠人民币升值能解决得了的吗？”卢中原说，“只有把国际分工格局改了，才能解决中国出口多的问题。但哪一个发达国家政府能有这个本事让跨国公司不这么做？很难。所以，中国出口多，不是我们中国的问题。”

    误区三：简单指责中国出口依存度高

    卢中原承认，中国企业的海外投资很少，简单按GDP计算，中国经济的出口依存度是很高。“但不要忘了发达国家有大量的跨国公司在海外，跨国公司在海外创造的国民总收入要远远大于他们本国的GDP。跨国公司用不着从国内生产再出口，他们在全球布局，然后计入自己母国的国民总收入。”卢中原说。

    中国的情况恰恰相反。卢中原说，中国企业海外投资处处遭遇壁垒和封锁，所以只好利用我们的要素比较优势，承接国际产业转移。“国际产业分工链条成因非常复杂，不能简单说中国出口依存度高，中国就成了问题的原因和祸根。”

    误区四：中国出口导致世界经济失衡

    “中国的出口占世界的比重非常低，2008年中国只有8%，而德国为9%，怎么不说德国把世界经济弄失衡了呢？2007年中国出口只占高收入国家出口总额的5%，为什么不说是高收入国家的出口把世界经济弄失衡了呢？”在谈到有人指责中国出口导致世界经济失衡时，卢中原引用上述数字反驳说。

    卢中原认为，现行的国际贸易统计方法存在很大问题。比如从中国出口的苹果多媒体播放器，150美元的出厂价，300美元的市场零售价，中国实际只占有其中3至5美元的加工费，剩下140多美元是在日本增值的。因此从中国出口一个苹果多媒体播放器，只能计5美元，而不能计150美元。

    卢中原说：“最近美国一位退下来的华裔劳工部副部长，提了一个很好的建议，说要让西方国家接受我们的观点，就必须改变一些统计方法。现在的统计方法都是工业革命时期遗留下来的，现在应按照服务经济发展等新情况来设计新的计算方法，这样就能客观反映中国出口占世界的比重。”（王小波）