从考勤通报单可以看到，当日缺勤的11位代表中，有5位因公务活动请假，有2位是“因故请假”，其余4位是缺席。

　　即便面临这样的信息公开，22日上午和下午仍分别有22名、28名代表缺席，比前天缺席的更多，其中过半还是“因公务请假”。

　　需要追问的是，按理说，地方各级人大是地方的最高权力机关，而人大会议也就是地方最重要的公务活动，却有这么多人大代表“因公务活动请假”，不知道还有什么“公务”比出席这样的会议更重要，公告还可以再详尽一些。

　　身为人大代表，准时出席会议应是依法履职的最基本要求。很多代表身兼他职，但是当人大履职和其他事务在时间上发生冲撞时，理应优先保证人大履职。因为人大代表是依法选举产生的，所代表的是选民的利益和意志，如果一名代表因为自己的职务工作或者企业事务而请假，显然对选民不负责。这些代表的缺勤，最起码说明有些人在意识上，对人大会议的重要性还没有给予应有的重视。

　　有学者曾发表文章称，我国人民代表大会制度运行情况与宪法和法律的规定以及人民群众的期望值相比，还存在一定的距离。这其中最重要的原因之一，或许就是有些人大代表没能充分发挥代表作用、履行代表职责。

　　广州这次“晒”考勤的做法，是一个好开端。这样的信息公开，提醒人大代表，不管你是官员、商人还是明星，只要你还有人大代表的身份，就应把依法履职当作第一要务，否则，就是一种失责，也有负选民的殷切期盼。

　　为了监督人大代表履职，还有更多的信息需要“晒”。

　　比如代表个人的有关信息。有些人大代表徒有代表的身份，选民却很难有渠道和自己推选的代表沟通、反映意见，因此，由选民直接选举产生的代表，应当主动向选民公开自己的联系方式、代表职责等有关信息，保证和选民沟通的通畅。对于非直接选举的人大代表，同级人大工作机构则应当通过网络、媒体等平台公开代表的联系方式等信息。

　　更重要的，还要“晒”代表的履职情况——一个代表到底为选民反映了多少问题，参加了多少次会议表决和辩论，为选民利益开展了多少次调查研究等。

　　对此，各级人大应要求代表每年向选民或选举单位述职，报告履行代表职务的情况，选民或选举单位对代表的履职情况可以进行评议，并要求代表制定整改计划和措施，在一定的时间内向选民或选举单位报告整改情况。各级人大工作机构则应当及时向社会“晒”出这些评议情况。

　　而对各级人民代表大会和人大常委会会议，除了“晒”考勤之外，还应尝试“晒”内容。会议应全程公开，除涉及国家秘密外，允许公民旁听，新闻媒体可以自由采访，并且要通过现代技术手段如广播、电视、网络等，使尽可能多的民众方便地了解人大代表的工作情况。

　　信息公开是一把“金钥匙”，它可以让代表知道自己代表的是谁，让代表知道自己到底应当做些什么，也可以使民众更好地监督自己的代表，从而使人大代表不再“缺位”。