（2011年6月29日 总第531期）

漫画：造富大学排行榜（资料图片）

    话题缘起：北大培养79个亿万富豪 笑傲“造富榜”

    网友“侯金亮”：金钱若成标尺 思想高地会沦陷

    大学当然可以制造富豪,无可厚非。然而,大学当有的厚度、深度,不应在此。如果把培养出的富豪数量当成荣耀,未免有失偏颇。量化的金钱,不能在大学里变成衡量成功与否的尺度。如果这种单向度的评价标准在大学里畅通无阻,大学这块思想和道德的高地将会沦陷。

    网友“曹林”：“造富榜”显示浮躁的教育逻辑

    喧嚣并盲目的财富追逐下，社会机构用“百富校友榜”这种噱头炒作，可以理解——可高校竟也把这种榜太当回事，以排在了前列沾沾自喜，拿“校友中富豪数量”来证明实力，也深陷进那种浮躁的教育逻辑中。

    网友“吴应海”：中国不少大学比大师不行 比大楼当仁不让

    中国大学，包括那些数一数二的名牌大学，在国人心目中的形象不高。究其原因，一方面，中国的大学在学术上的建树与外国大学比起来，相差较远，众所周知中国大学迄今没有培养出一位诺贝尔奖得主；另一方面，若比谁砌的楼高、圈的地广，比谁的设施更豪华，谁的校庆花费更多，中国的大学则当仁不让勇夺桂冠，公众对此恐怕早就牢骚满腹。

    网友“王玉初”：不能以此认定北大只重金钱不重学术

    北大校长强调北大校友的亿万富豪数量与排名,并不能就此认定北大就是以培养亿万富豪作为目标,亦不能就此认为北大只重金钱,不重学术。这就像我们不能认定一个说自己有很多钱的人一定是拜金主义者一样。

    网友“齐鲁”：培养出优秀企业家也是大学的成功

    无论哪个大学，不可能把学生全部培养成学术精英，还必须培养社会其他领域的精英，企业家作为物质财富的创造者也当在其中。北大能培养出大批的优秀企业家本身就是一种成功，如果这些企业家能把大学的精神带给企业和社会，就能体现出更大的价值。

    网友“王石川”：大学最需要晒的是“大师”

    无论是北大还是清华，最缺的不是富豪，或者说，最需要晒的不是出了多少富豪，而是应该问一问培养了多少大师。若无大师，包括北大在内的大学应该多想想“钱学森之问”。