日前，陕西咸阳市政协就“于右任书法作品被私分”的指责，举行媒体通报会，称已有112件查证落实，其中24件由当地两官员“保管”，仍有6至9件受捐文物下落不明。通报会上，对记者提问和质疑一律不答，而作为“不速之客”的捐赠人也被“请出”会场。

　　明眼人都能看出，这桩公案并未水落石出，而纷争和疑问也并未随着所谓“通报会”的召开而烟消云散。通过媒体锲而不舍的追问和调查，围绕这位历史名人的墨迹“失踪”事件的一些细节逐步清晰，其中涉嫌以公权攫取珍贵文物的行为也展现于众人面前——当地某些部门和官员，或者以解决城市户口、增补政协委员为交换，将获捐的于右任书法作品收入部门或个人囊中，或者以解决城市户口和工作为诱惑，将老农民家中的于右任作品有“借”无还……

　　这一事件，之所以引发舆论高度关注，关键在于它触发了公众心底的某种恐惧和忧虑——一些官员利用公权巧取豪夺的贼手，不仅伸向公帑，还瞄向了作为一些家庭私产的收藏品和文物。看了关于当地通报会的新闻，不得不佩服一些人“引导舆论”的见识和能力，也不得不惊诧于一些人玩文字的功力和智商：以部门名义获赠或借来的民间珍贵收藏品，二十多年差点成了糊涂账、石沉大海，如今一经调查，居然绝大多数清清白白、妥妥当当，而且还有不少是由当地官员“私家保管”！好一个“保管”，道出了公权私用的黑话，让人见识了某些人面对质疑惯于偷梁换柱的官场作派。难怪，网友戏谑曰：今后，官员私分经济适用房，不妨对外称之为“暂住保管”。

　　公权黑手伸向贵重收藏品和文物，这绝非咸阳某些官员的“创举”，涉嫌以“保管”之名行“侵占”之实的行为，也既非空前、亦非绝后。事实上，收藏品领域从古至今就是官员贪腐的重灾区，同时因为其特殊性又成了官员贪腐的“特区”。只不过，与古往今来络绎不绝上演的“雅贿”、“雅贪”相比，咸阳某些官员的攫取手段太过赤裸裸，技术含量太低罢了。

　　在中国官场，借雅趣、交流、以文会友的幌子，如名家书画、古玩之类的贵重收藏品，从来都很适合一些自命儒官者聚敛家财、下属投其所好，正所谓送的人“光明磊落”、收的人“名正言顺”。而这种勾当的登峰造极之举，乃是学者吴思在其《潜规则》一书中所描述：清朝末年的时候，京城中“雅贿”之风极盛，当时北京琉璃厂多数古玩店已沦为行贿受贿的掮客，而官员们则把自家文物放在古玩店由其代售，送礼者掏大价钱买了再送给官员。双方不提一个钱字，大把黄金白银却源源不断地通过古玩店流进官员腰包。这种招数，到了今天依然在各地古玩市场盛行，并衍生出“假拍卖”之类的新品种。

　　古玩，这种古老的“官场玩物”，今天正披着“雅贪”、“雅贿”的外衣大行其道，腐蚀着官场，伤害着市场规则，理应引起纪检部门的高度关注。而其交易限于小圈子，具有一定隐蔽性，其“产业链”在市场经济环境下更显错综复杂，又为反贪部门的查处制造了更多障碍和麻烦。我们不能寄希望于整个行政改革完成之后，由于政府“变小”和审批权受约束，这种“雅贪”、“雅贿”便能自然消亡，而必须对官员某些过于热衷的“爱好”多加监督，因为“苍蝇们”盯住的，往往就是这些“爱好”留出的“缝”。

• 优雅式贿赂袭中国官场 官员挖地下藏宝室收藏品