申遗烧钱猛 门票涨价高 旅游开发热

　　随着“中国丹霞”地貌在第34届世界遗产大会上被列入《世界遗产名录》，“申遗热”陡然升温。目前有包括杭州西湖在内的35个景区正式备选“申遗”。“申遗”究竟是为提升遗产价值、增强社会保护意识，还是地方政府和企业坐收渔利、追逐政绩的手段？各种议论随之而起。“新华视点”记者对此进行了调查。

　　“中国丹霞”地貌申遗专家组近日“晒出”了一张账单：包括申遗本身、设施建设，以及景区综合治理在内的各项费用达十几亿元。其中年财政收入不过2亿元的湖南 山所在地新宁县为“申遗”共投入4亿多元，银行贷款1.55亿元。

　　一石激起千层浪，而此种一掷千金的“壮举”早已屡见不鲜：广东开平碉楼为“申遗”花费1.36亿元，河南安阳殷墟投入2.3亿元，山西五台山单是景区整治和搬迁就开支8亿元……然而，相对于“申遗”期间巨大开支，“申遗”之后保护费用稀缺已成普遍现象。据统计，云南石林风景名胜区2006年至2008年3年间门票收入9亿多元，而用于景区日常维护的经费占门票收入不到10%。

     相对于官方的热情和巨大投入，记者在采访中发现，公众对日益升温的“申遗热”褒贬不一。上海一家国企部门负责人刘险峰说：“现在很多地方动辄一两百元的门票相对于普通百姓的收入比例太高，不免有敛财之嫌。”

　　粗略统计一下近年来身陷“涨价门”的景区，就不难发现公众的担忧并非没有原因。例如：申遗成功后的石林，门票从先前的140元调整到175元，黄山旺季门票由200元上调为230元，一些著名景点的门票价格都在“申遗”成功后一路上扬。

　　专家担忧：一旦某地的项目被列入世界遗产，其品牌效应便迅速放大，成为旅游业的“金字招牌”。“申遗”的意义，很大程度上被放大为对GDP的贡献率，并被遗产所在地政府津津乐道，而进行有效的遗产保护却被抛在脑后。