剽窃事件频发引忧虑

　　就“学术剽窃”，今年３月，清华大学教授汪晖涉嫌剽窃他人专著，６３名中外学者联名发表公开信要求彻查；同月，历时３年的“归国教授涉嫌剽窃案”终于盖棺定论：“长江学者”李连生等人被认定剽窃；７月，“上海大学教授朱学勤涉嫌剽窃他人专著”的消息迅速被世界各大学术网站转载……

　　就“摄影剽窃”，今年１月，“第八届中国摄影金像奖”组委会因参赛摄影家桑玉柱剽窃他人作品而决定取消其获奖资格；７月，某国际摄影大赛组委会发现来自中国的获奖者张子平剽窃他人作品，遂取消其获奖资格。这些事件在国内外摄影界引发轰动……

　　就“文艺剽窃”，今年１月，知名艺人小沈阳被指涉嫌剽窃他人音乐作品《东北姑娘》；同月，“本山传媒”因其所拍电视剧《关东大先生》涉嫌剽窃他人作品多达２２０处而被告上法庭；９月，一些门户网站出现微博内容相互恶意剽窃的丑闻，网民声讨不断；１２月，“官员作家”陈国麒被指涉嫌剽窃多篇网络小说，暴露出网络原创文学作品版权申报难、遭侵权后举证难的问题……

     剽窃事件的频发不断引发一轮轮舆论的批判狂潮，使我国际形象备受打击：８月底，世界著名杂志《科学》及其官网连续跟踪报道中国学术不端事件；９月，《自然》杂志发表题为“中国期刊存在３１％剽窃”的文章引发国内外主流媒体热议；１０月，《纽约时报》头版发表文章，指出中国学术剽窃现象严重影响该领域与世界的合作……

　　一些国内学者对记者说，他们出国交流或讲座时，内心非常纠结，总担心国外学术界因这些剽窃事件而对国内学者产生不良印象。

　　社会学家周孝正认为，我国剽窃事件频发给少数国外媒体以口实，借机大肆炒作，诋毁我国为保护知识产权所做的巨大努力。

　　两大因素致剽窃事件频发

　　有关专家认为，在我国，剽窃现象正向社会各领域蔓延，而对于舆论普遍关注的剽窃事件，大多悬而未决或定论较慢，主要原因有二：

　　其一，大众对剽窃危害性的认知程度不够，不少人抱“无所谓”心态。新华网针对学术不端现象的一项调查显示，逾４６％的受访者认为剽窃是“普遍现象、屡见不鲜”，２４％的人在评价“剽窃对社会有何影响”时选择“不抄白不抄、大家都这样”。

　　“不少人至今仍认为只有大段大段、原封不动地抄袭才算剽窃，如果把抄袭内容稍作改动就不侵权了。”中央民族大学法学院教授张步峰说，他们尚未认识到，不管是全部抄袭还是部分抄袭，不管是逐字逐句抄袭还是改头换面抄袭，其剽窃的本质不能改变。