（2011年5月18日 总第515期）

资料图片

　　最高法下发通知：醉驾被刑拘可视案情取保候审

　　据悉，最高人民法院近日向市高院下发了通知，该通知称，在道路上醉酒驾驶机动车的行为常见多发，各院应高度重视，具体追究刑事责任，应慎重稳妥。最高人民法院还要求各级法院，在收到案件后，对拟追究刑事责任的醉驾案件，尽量先向相关部门了解相关的具体案情，通过与检察机关的沟通了解案件情节的轻重。

    析"醉驾入刑"3个阶段:什么都差一点点 法治就差很多点

　　醉驾入刑：用重典“一刀切”还是“视情节”而定

　　[网友 我不是随便说说]：如果醉驾不一定入刑，那么入与不入的标准是什么？谁来定？视情节、后果而定？在中国现有的国情下，不知会滋生多少弄虚作假、徇私舞弊，“醉驾入刑”的威慑力会否打折扣？公正性还能剩多少？

　　[网友 流浪的芦苇]：所谓“情节显著轻微”的“例外”条款，会不会到了地方上成了法律的“后窗”程序？更大的“执法空间”，意味着更大的寻租空间？有门路的醉驾，都是“显著轻微”；没有门路的，一定严办呢？若导致此种结果，那么逝者的鲜血和我们当初的呐喊，就算白费了。

    [网友 固体酸奶] 情节轻微就不入罪，请问“轻微”的衡量标准是什么？杀五个人是十恶不赦，难道杀一个人就情有可原了吗？轻了，刑法修正案第八条只是一个“空幌子”，司机胆子再度变大，“酒后驾车”现象很可能再度泛滥；重了，对酒后驾车必然形成震慑作用，让喜欢喝酒、被迫喝酒的司机朋友们自觉“戒酒”。

    [网友 愤怒青少年]：我国的法律制定就是缺乏刚性，事实证明，柔性的法律只是对特权阶级和有钱人有用，普通的老百姓没资格享受法律的柔。

    [网友 一枝黄花]“不应将醉酒驾驶一律认定为刑事犯罪”这种解释是在为关系户留后门。法律条文不应像弹簧般具有很大弹性，而应像钢铁般坚韧。

　　[网友 呵呵21111111]：“情节轻微”，“酌情”，如果这些模棱两可的词不是为了以后给自己人找方便，那就只能能怀疑那些人是不是智商有问题了。

[网友 爱nimen]：醉驾入刑，居然可以引起争论，我们的是非天理难道已经黑白混淆了吗？喝醉了，为什么？在清醒的状态下，为了应酬喝醉了，然后还要去驾车，难道不知道那样驾车会导致自己和他人的伤害或者是死亡吗？在明知道会导致社会危害的前提下，你去行驶，难道不该入罪吗？

　　[网友 天降大任于我]：做事为什么总是有始无终呢，“酒驾入刑”刚开始喊的挺响，现在怎么又出现人情口了呢？

　　[网友 老头子耿]：既能达到惩治醉驾行为，又能把握好轻微的尺度，谁来保证能达到公平、公平的处理效果？