7月26日，育强幼儿园，一个6岁的小女孩在上乒乓球课，这所民办园未获得任何财政支持。本报记者 韩萌 实习生 卢翼 摄

    公办示范幼儿园多被关系生享用 普通市民入园难

    专家发现，“入园难”体现的其实是一种社会不公。它是由财政投入不公所造成的。目前，在财政投入方面，政府过多地重视公办园中的示范园，而在示范园中入托的多是些官员子弟。财政投入也不扶持民办园，更未将那些位于城乡结合部的农民工子弟的学前教育，纳入规划。幼教专家张燕表示，政府在加大投入的同时，必须使公办园具有补偿低收入群体的功能。只有保证了学前教育的公益性，“入园难”才会得以解决。 >>>详细

    李红军：每个家长都希望自己的孩子能进入条件好一些的幼儿园学习，这种心情可以理解。但是，幼儿园具有社会公益性，应该让公平的恩泽惠及每一个孩子，不可带有过多的贫富印记。幼儿示范园只接纳权贵们的孩子，拒纳百姓的孩子，社会公平从何谈起？幼儿园的公益性又从何谈起？

    风起海笑：孩子累，我们做父母的更累。为了孩子不输在起跑线上，我们是花钱给孩子受罪。

    直言1566：当孩子的知识是用家长的血汗钱买来时，对于受传统教育的孩子会怎样看我们这个社会？

    河湟：给每个人平等的机会，并不是指名义上的平等，而是要保证每个人都能受到公平的教育。

    法官冯缤穿着法官服在湖北省高级人民法院大门口“上访”。（视频截图）

    湖北孝感中级人民法院“穿制服上访”法官被免职

    湖北省孝感市中级人民法院近日发文，免除了冯缤的助理审判员职务。今年6月21日至23日，为了妻子与孝感市中级人民法院的劳动纠纷案，冯缤曾连续3天身穿法官服，胸佩国徽，站在湖北省高级人民法院门口手举一个大大的“冤”字牌“上访”。刚刚接到这一决定的冯缤说：“这个处理决定既没有事实依据，又没有法律依据，根据《法官法》，我有申诉权，我正在考虑向上级人民法院提出申诉。” >>>详细

    侏儒笔谈：穿了法袍都没人理，何况没有法袍的百姓。如果说“法官也上访”是一种无奈，那么“法院大门常打开”就是一种必要。

    细闻蔷薇：司法公正是重中之重。如果诉诸法律都不能公平解决问题，那么老百姓如何“诉求有门”？

    滑力加：做为一名法官，连自己的合法权益都难以维护，这实在是法律的悲哀。冯缤作为一名法官，也有上访的权利。但作为法官，在上访时穿法袍，确实有损法官的形象。但从另一方面想，冯缤此举是拿自己的职业作最后的抗争，是向没有正常解决其问题的法院宣战。可以说冯缤穿法袍是被逼出来的，与其说是冯缤损害了法官的形象，倒不如说是法院的不作为，甚至于是乱作为，损害了法院的形象。