前不久，最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)。《意见稿》规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应受理并根据具体情况作出处理。这个意思是说，包养者和“小三”之间要解除同居关系，“损失费”不论已支付还是未支付，法院都不管，但是包养者和他的配偶要求“小三”返还已拿走的财产性补偿，法院则受理。此外，日前婚姻法学专家也透露：“小三”有望被追究侵犯配偶权。

　　“小三现象”是一个严峻的社会问题，作为一种丑陋现象，会对家庭中的孩子及合法配偶造成伤害，其破坏力已经严重威胁到家庭和社会的和谐。据民政部最新统计显示，我国的离婚人数已连续7年递增，仅今年前两季度，全国离婚登记夫妻达84.8万对，日均约5000对，其中相当比例是由于“小三”的介入。

　　“图钱图享受，少奋斗多少年立马就能享福”，是一些“小三”的“小九九”。 他（她）们的“感情”大多建立在金钱的基础上，“幸福”则建立在别人的痛苦之上，如果想保护合法婚姻，必须对“小三”有所制约。《意见稿》盯上了“小三”，有利于家庭稳定，社会稳定。 也能给某些“傍官”、“傍大款”的人提个醒：小心“赔了夫人又折兵”！

　　但是，仅仅靠制约“小三”，恐怕还不能有效遏制“小三”的泛滥，因为“小三”现象是由包养者和“小三”共同形成的。富豪养“二奶”，贪官包“小三”，不是将金钱就是将公权当成了满足私欲的春药，他（她）们一边骗合法配偶，另一边骗“小三”，对家庭不负责任，对“小三”也未必公平，包养者也是婚姻的直接伤害者和“小三现象”的罪魁祸首，不仅应该受到道德的谴责，更应该受到法律的惩处。因此，《意见稿》中对“小三”包养者处罚的缺席是一个遗憾，在正式的新婚姻法中，我们希望能够补充违背对配偶忠诚原则的处罚。

　　在一定程度上，“小三现象”有可能长期存在，这与人们的婚恋观、生活观、社会风气密切相关。“功夫在诗外”，“小三”问题，一部《婚姻法》不可能包打天下，还得靠《婚姻法》以外的诸多因素来制约，靠党纪政纪来监督，靠道德的力量来调整，有了多重约束，人们对待婚姻才会更加慎重，对待家庭才会多一份责任，对待婚外恋才能多一份顾虑，也才能自觉遵从婚姻规律，履行婚姻职责。 王兰