近年来,我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示,我国科技人员发表的期刊论文数量,已经超过美国,位居世界第一。然而据统计,这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文,在中国还是凤毛麟角。(2月10日《中国青年报》)

　　我们终于雄踞科研论文世界第一的宝座,原本是件令人欢呼雀跃的喜事,但细心分析一下这个冠军的成色和分量,我们就怎么也高兴不起来了。

　　在20世纪80年代末,科研人员在国际学术期刊上发表论文受到广泛重视。这对当时改变我国“文革”以来坐井观天的科研风气起到了相当积极的作用。但近十几年来,各个科研单位都以此作为评价标准,其结果是:科研论文的数量成倍增加,但质量却未能同步提升。

　　进入21世纪,中国科研论文数量开始跻身世界前列,并呈现加速态势。2005年,我国国际论文数量超过德国升至世界第四,到2006年,中国跃居世界第二位,仅次于美国。就在论文数量迅速膨胀的同时,越来越来多的问题与尴尬也接踵而至。在2005年全球大学排行榜上,北京大学在科研论文被引用一项上的得分竟然为零,这在排行榜的前60位高校中绝无仅有。中国作为世界上率先开展纳米科技研究的国家之一,到2004年纳米科技研究论文总数居于世界第一位,与之不相称的是,我国至今仍只能生产技术门槛较低的纳米产品。

　　更为重要的是,我国发表的论文数量在全世界排名第九时,每篇论文被引用次数排第120位,如今数量已为世界第一,仍然排名在百名开外。这说明我国单篇论文的质量明显不如国外,并未因数量的增长而有所改观。

　　一面是论文的高速增长,一面是内在质量的止步不前,这是为什么?众所周知,很长时间以来,我们各行各业尤其是大学教师的职称评定,以及大学的综合排名,都是与论文数量联系在一起的。在这个唯论文导向的“激励”之下,发表论文成为证明学术实力,获得晋升资格的重要筹码,于是,为了发表而发表的论文写作你追我赶,为了发表而牟利的论文机构应运而生。经济上的通货膨胀是民生之大患,论文“通货膨胀”则是科研之大患,同样该出手治理了。

　　论文原来应该是科研的“副产品”,现在却似乎成了科研的最终目的。正如北京大学教授饶毅所分析的,论文是发表你的科学发现。论文可以看数量也可以看质量。如果用《让子弹飞》来比喻,你可以算很多次枪声后击中很多目标,但也可以看看子弹击中了什么目标。中国现在可能主要看枪响后报捷的喜报用什么材料,就是问发表在什么杂志,而很少人能判断打下的目标到底多重要。

　　眼下,我们的科研论文数量已经抵达了世界之巅,但无的放矢、高产低效的论文除了仅仅证明论文数量的多少外,还能证明什么?照此看来,世界科研论文排名第一只能算成一种“伪实力”。(尹于世)