德州“禁酒令”在一向挑剔的网络上颇受称道，从一个侧面表明，当符合民意指向的政令出现时，公众绝不会吝啬赞美之词。从“三会”本身来讲，用餐不供应烟酒节约了会议开支，而置之于更广阔的视野，其实更有利于整个“三公”支出的降低。

　　作为政治生活中的焦点事件，“三会”尤其是人大、政协的两会，近年来越来越受到公众关注。很显然，在两会会务接待中主动压缩“三公”开支，无疑会产生更大的示范价值。

　　“三公”支出居高不下有制度本身的原因，有监督不到位的问题，同时也存在惯性因素——每次领导出行都是公车接送，你能忽然让领导改坐公交吗？每次会议都要安排宴会，你能忽然不安排了吗？都说改革是个打破既得利益的过程，其实改革也是打破惯性的过程。从这个意义上来讲，两会为降低“三公”支出提供了一个契机。

　　不供应烟酒只是个微观的规定，压缩“三公”支出当然远不止烟酒本身。烟酒没有了，但用餐标准是否也尽量降低了呢？平日标准的降低会否转化为在休会抑或会议结束时的“放松”或者“祝贺”呢？再说，用餐简单了，其它环节又如何呢？推而广之，其实不仅是用餐等会务接待，一切会务运营成本都应该尽量节约。

　　事实上，降低“三公”支出本身已经成为各地两会的热门话题。公众期待，从今年两会开始，让压缩“三公”支出迈出愈加坚实的脚步。刘楚汉