（2010年4月14日 总第209期）

“胶囊公寓”里的租客。 摄影：法制晚报林晖/CFP(资料图片)

   “胶囊公寓”的出现，有人认为是创新，有人认为给大学生提供了临时居住地。我认为说这些话的人，一般都是“专家”，专家不住这样的房间，就可以尽情把这些社会“自我救赎”之举说成是创新，这样一说，也就替政府解了危，减轻了压力。 ——网友“eaglefly2008”极不认同专家称“胶囊公寓”为创新一说>>>　

    如何保证不再出现下一个“王亚丽”？——网友“超级路易”认为，对王亚丽“骗官案”“亡羊补牢”，一方面要加大惩罚力度,另一方面要加大公众监督力度>>>

  　如果她干爹没死，如果不是为争夺别人财产，如果不是侵害了别人利益被举报，如果不是中纪委督办……她是否仍逍遥官场？　——网友“能来看看”对王亚丽“骗官案”的思考引人思量>>>

    “六连号”、“N连号”、住豪宅申请保障房也都不是怪事了。要说怪，我更奇怪为何只要有这些“好事”时，总有公权力不正常的“插手”。——网友“狗蛋儿”对保障房申请中的“连号丑闻”等乱象如是感慨>>>

    负面消息频传的“富二代”会不会成为“逐渐垮掉的一代”，我不知道，但不重视“穷二代”的生存、成长和对幸福生活的追求，而放任自流，我知道对社会来说这很危险。 网友“飞翔的鹰”认为应给予“穷二代”更多的关注>>>

    卖猪肉的美女被炒作被新闻了，该叹息的不应该是美女，而是那些新闻炒作者。 ——网友“海底飞尘”认为美女卖猪肉原本没有什么不妥，该质疑的炒作者本身>>>