我们宁可从最善意的角度来判断检察长开豪车这件事----车是借的，没有打算占用的意思。但是，作为一名检察机关的干部，尽管自己的座驾出了车祸，需要修理，但是机关里还有其他车辆可用，即使机关里的车都坏了，也可以坐出租车去办公务，何必要向企业借车呢？

    向企业借车，特别是豪华车，所产生的费用肯定不菲。那么，这笔钱谁来付？如果让被借车的企业来付，尽管企业有钱，不在乎这点费用，但毕竟是额外负担，打碎牙往肚里吞，非常的不爽。如果检察院自己付，那似乎不符合“借”的本意。因为既然要付钱，不如到正规车行去租，何必到企业去租？连发票都没有。因此，检察长借车，很可能是免费的。一方面是权力，一方面是企业，企业不敢惹权力，权力就把占便宜视为正常了。

    检察长借车，在某些官员的眼里，似乎再正常不过了，既不是受贿犯罪，也不是占便宜违反纪律，群众有意见，把车退回去就是了。网民如果言语过重，办他一个“诽谤罪”，看他们还敢多嘴多舌！

    然而，从中办从严管理干部的意见里，我们读懂的是另外一层意思。中央要求改变当前干部管理存在的失之于宽、失之于软的问题，促进干部健康成长，建设高素质干部队伍，保持党的先进性。“宽”和“软”，往往从具体事情上体现，千里堤坝，溃于蚁穴。漏洞不堵，必成大患。利用权力向企业无偿借车，为个人所用，显然是错误的行为。如同官员傍大款、权钱结合一样，“吃人家的嘴短，拿人家的手短”，今后，检察院如何依法公平行使职责？检察长的个人品质如何保障？检查队伍的素质如何提高？向企业无偿借豪华车，说轻点，是违反纪律；说重点，是一种受贿行为。借车借车，往往变成开别人所有的免费私家车。这样的丑闻居然还要拿出来作为“澄清”的理由，岂不是招人“拍砖”！

    说到这里，我要特别指出的是，网友在网上披露此事，穷追猛打，是基于忧国忧民的热情，基于舆论监督的责任，是对党和政府的信任，对民主和法治的期待，万不可以所谓的诽谤罪定性。当然，那位检察长假如真的是短期内借了车，认识到错误，下不为例，并且真诚地向公众道歉，从此如中办意见所言，严格要求自己，恐怕也是“坏事变好事”。过而能改，善莫大焉。少搞那些占便宜、图私利的事，就可把更多的精力用到发展和进步的事业上来。（建 达）