且不管这些学生的动机如何，指望培养反贪硕士来反贪，从根源上来说是靠不住的。反贪硕士学习什么呢?无外乎是如何分辨贪污状态，如何与贪污官员斗智斗勇，说到底，还是要斗争。可是这些年来我们的反贪措施变多了吗?变多了!那我们的贪官数量变少了吗?还是变多了!为什么?根源不在检察机关如何反贪，而在产生贪污的制度土壤还在。就是杀再多的贪官，也无法遏制贪官的“长江后浪推前浪”。因为只要权力不受监督，或者受不到有力监督，权力就是逃出牢笼的野鸟，天高地阔任它飞，随心所欲行贪腐，未必就一定会被发现，就一定会被惩治。

　　近年来，有关部门出台了很多反腐措施，比如反腐台历、反腐短信、廉政公积金等等，创意不可谓不足，花样不可谓不新，但结果呢?贪腐继续，落马继续，写悔过书继续。有不少官员抱怨说，在现在的制度环境和小圈子环境下，要想做一个“不粘锅”的人，马上会被官场文化挤兑出去，不仅升官无望，能不能干下去都成疑。一旦不见容于现行官场，则被挤出的办法多如牛毛，其中甚至包括以贪腐之名法办官场对手。也就是说，不排除存在反贪政治化的可能，而把贪污弄成权斗的法宝，其实正是反贪的一大悲哀。

　　反贪硕士班的开设，从检察机关的角度来说，自然是理所当然之事。凡是一切有利于增进反贪力量的事情都应当给予鼓励。只不过在鼓励之余，我们还是得反思，是不是有更好的办法来从根源上遏制贪腐现象?能不能更有力地限制权力，能不能打造出一个有限政府，并真正告别全能政府?其实，国际上关于反贪的“国际惯例”比比皆是，很多都是行之有效的办法，比如不分级别的较为自由的舆论监督，比如各党派之间的互相监督，又比如官员家庭财产公开制。可惜的是，《反腐败法》多次动议都难以通过，连官员家庭财产公开制也备受阻挠，何谈其他?

　　不从制度上反腐，不真正借鉴国际上行之有效的反腐办法，反贪腐必然是年年反来年年贪。对于有关部门来说，治标没有错，但也要多考虑从根源上遏制贪腐现象，否则，反贪硕士班不过变成了考入检察机构的拍门砖而已，并无太多反腐的实质性意义。