近日，重庆市人大通过了将于9月1日起施行的《重庆市未成年人保护条例》。《条例》第39条规定，任何组织和个人不得私自开拆或查看未成年人的信件、日记、电子邮件、网上聊天记录、手机短信等个人信息，这引起了网民的争议。

事实上，要不要尊重孩子的隐私权，这是一个不该讨论也不需讨论的问题。重庆的地方条例只是对《未成年人保护法》的相关条款作了一点细化、补充而已，只增添了“网上聊天记录”与“手机短信”的内容，其原则精神是完全一致的。

因此，隐私权与监护权，不应讨论“取舍”的问题，而应考虑“双赢”的问题。它们本不是“鱼与熊掌不可得兼”的排斥关系，而是一对在家长与孩子的权利博弈中得以两全的关系。因为尊重孩子隐私就是保护孩子人格尊严，这在本质上原是监护人的重要责任之一。

不可否认，这样的两全关系是一种美好的理想，常常会被现实的碎石刺破。家长们纠结的是，无论是纷繁的现实世界还是虚拟的网络世界，都有很多不安全因素，孩子小自控能力差，需要监督与保护，家长出于爱护才会去“偷窥”，如果监护人不管又有谁去管呢？一旦出了事不还是追究监护人的责任吗？从这个角度看的话，监护人还真处于一个悖论漩涡的中心。

一次对家长调查的统计数据结果表明，只有5.3%的家长意识到孩子有隐私权，家长不可以翻看孩子的日记、信件等。但家长们翻包、翻抽屉、查邮件、查短信等用心良苦的行为，绝大多数换来的是什么呢？一项专项调查结果显示，70%的孩子都强烈反对父母偷翻、偷看的行为。在回答“你最不喜欢怎样的母亲”时，对“不尊重子女，经常翻看孩子的日记、书包、抽屉”的选择率达七成多。有些孩子知道自己的隐私被家长偷看后，又羞又愤，从此开始与父母“对峙”。

这是不是也是“父母皆祸害”的一个成因呢？父母其实也知道自己这种偷看行为会伤害孩子的自尊心，只是在“两害相权”时觉得还是牺牲孩子的隐私权更“轻”一点。说到底，这是很多家长与孩子缺乏有效沟通，从而对孩子缺乏信任的表现。

孩子的隐私权与家长的监护权之间，如果有良好的沟通作为桥梁，那么，它们本是一体的。沟通是相互的，但家长理应更主动，起到主导的作用。如果孩子真把自己的父母当成最知心的朋友，家长还有必要去干那些偷偷摸摸的事吗？（洪信良）