2000年，北京新富投资公司董事长王福生找到朱凤珍，说自己的房地产公司被查出逃税，加上滞纳金高达220万元，希望朱凤珍“通融通融”。朱凤珍以辖区重点单位为由，建议领导免除该公司的滞纳金，而根据相关规定这笔滞纳金不应免除。事情办成后，朱凤珍与王福生开始来往。

　　2001年10月，朱凤珍的儿子出国留学，王福生为朱凤珍支付了签证代理费用1.6万元。

　　2003年，朱凤珍推荐自己的妹妹到王福生属下的新美公司做税务代理，每年税务代理费30万元。

　　2004年，朱凤珍向王福生借款100万元。王福生让财务人员把这笔借款做成了咨询费，给了朱凤珍。

　　检察官分析道，该案受贿行为与请托行为时间上并不紧密，时间从2000年跨至2004年，这是一种有别于传统的、新型的“感情投资”受贿方式。

　　当今社会，官商勾结互惠的现象极为普遍。感情投资型贿赂犯罪中，不仅仅行贿人懂得“先前投资，日后享福”的道理，同样，受贿人也利用职务便利“投资”于一些发展前景较好的富商，将其作为“潜力股”，而非“办事成功，立刻拿钱”的结果。

　　这种“先打感情基础，以备将来之需”的做法，在行受贿双方之间无形中形成了“人情债权债务”，而该债权债务就像高利贷一样，随着时间延长，利滚利一发不可收拾，使行受贿双方建立起密切稳定的“朋友”关系，能够达到“放长线钓大鱼”的效果，比以往“短平快”权钱交易方式造成的危害更为严重。 （记者高健 通讯员李彤）