曾经被渲染的很公平的听证会越来越让人厌烦,甚至于广东东莞要举行水价听证会,竟然无人报名参加。这种尴尬已经说明,听证会俨然成了一个鸡肋,只是用来为很多涨价披上合法外衣。当人们逐渐认识到听证会的这种身份后,也就意味着听证会越来越像皇帝的新装,成了仅供官方自娱自乐的游戏。很显然,广州市在出台这些叠加在听证会制度之上的规定,是为了挽救听证会日益凋落的权威与尊严。这种拯救是必要的,但拯救之前必须要找到听证会落入这般田地的真正原因。

    我始终觉得,不管是公务员不能当听证代表,还是听证代表比例上的新要求,都只是治标之举,而非治本之策。因为,造成听证会越来越像过街老鼠的根源在于,听证会公平与公正的内涵在涨价的迫切要求下,一次又一次被亵渎,而那些指望通过听证会来表达意见的声音,只能在一次又一次的被代表中,失望甚至绝望。那个曾经被寄托厚望的听证会,在官方与既得利益者的互相勾结下,越来越像一地鸡毛。

    强调听证会代表身份,强调所谓的代表比例,这本身就是对听证会制度的一种误读。这表明,他们根本就没有认识到听证会走到今天这种境地的核心原因,他们还是停留在听证会的问题是代表的问题,还是停留在将听证会当成一种辅助民意表达的渠道。这样的改变,除了能让人们觉得官方试图在改变听证会的形象外,对于制度本身的发展而言,并没有太大的意义。反倒容易让听证会走进另一种身份主义的死胡同。

    要挽救听证会,要恢复听证会曾经想要表达的公正与公平,最需要做的就是斩断寄生在听证会上的各种既得利益渴求,还原听证会的公平本色,让其回归到一个公开辩论,争取利益的博弈平台。只要听证会能够在公平的环境下进行,只要官方与涨价方没有某些利益的勾结,只要听证会真是来听取意见的,而不是给涨价套上合法的马甲,谁做听证代表根本不重要。反之,就算公务员不做听证代表,其他人不可以被收买吗？之前听证专业户成都老太被质疑,不就是因为她反对少、赞成多吗？和那些当了傀儡的非公务员代表相比,如果一个公务员能够公正表达想法,也应该被纳入代表名单中。(傅万夫)