“神木免费医疗”模式能否在更多地方复制?这个问题的争议与讨论已经有相当长的时间。应该注意到的是,随着神木当地这种医疗改革很平稳地度过一年多时间里,取得了受到公众普遍认可的卫生成就,并没有呈现多少先前那些反对者提出的、可能发生的种种危机与负面效应,并很好地解决了民众的就医问题。当这种卫生模式逐渐得到更多人们的认可,这就很容易产生一种倒逼效应。公众会情不自禁地追问,那些经济同样富裕,甚至更为富裕的地方,是不是也应该学习与借鉴这一种卫生经验与医疗模式?比如,在前一段时间,一位官员就坦言,广东完全有财力与能力复制这一种“神木免费医疗”模式。

　　我认为,在这个过程中,最重要的一件事情是,各级政府决策者们怎么去看待与认识它?遗憾的是,一直以来,卫生部门颁布的新医改意见与实施方案中,几乎没有触及任何“免费医疗”的内容。并且在不久前,多位卫生部官员在不同场合,都强调过那一个相似的观点,中国医改的目标不是全民免费医疗,而是努力保障国民看得起病,看得好病,医改做不到全民免费医疗。这种直接否定的口吻与判断,无疑与现时“神木免费医疗”模式的初步试验成功与好口碑,以及广泛的民意支持度形成了一种无比尖锐的冲突。问题是,谁能说服谁?谁能影响到谁?一个值得乐观的信号是,前不久,针对沸沸扬扬的神木全民免费医疗模式,在经过亲身考察调研后,卫生部部长陈竺给予了肯定的意见,他认为可以推广。他表示,在百强县肯定做得到。实际上前三百到四百强的县都可以做到。他说:“如果县长们都像神木那样的话,我想恐怕300元的目标,大概五分之一的县里可以做起来。”

　　在不同场合,广东卫生厅副厅长廖新波则更直接地表达了相似的一种判断。他提出,由此可见,我国今后医疗卫生发展的道路“绝对是一个向着全民免费医疗的方向去走。”他认为,医院要从创收中心,变成服务中心、成本中心,“只要政府办医院的观念转变了,就一定可以实现”。

　　在未来,如果神木医疗模式被更多足够多的时间与经验证明,这是一条完全可行的卫生发展路子,能够在根本上真正解决公众看病难的问题,是一种成功的卫生模式。那么,为什么不值得进行更大面积的推广复制?在那些条件具备的地方,推广这一种医疗模式?   吴帅(医生)