昨日，马利华（右一）、赵晓梅在法庭上受审。记者 王贵彬 摄
因被举报10多年前的几笔财务问题，北京工业大学两财务主管马利华、赵晓梅涉嫌贪污、受贿百万余元，昨日在二中院受审。对于指控罪名，二人均予以否认。
两名财务负责人涉案百万
64岁的马利华除了曾任北京工业大学校长助理，还担任过学校的财务处处长、总会计师，案发前已退休。赵晓梅现年42岁，曾担任学校财务管理办公室主任。
检方指控，马利华于1997年，采取收付款不记账的手段，贪污公款70万元。赵晓梅则截留公款41.75万元，后据为己有。此外，马利华、赵晓梅为叶某等人承接北工大理财业务提供帮助，各收受叶某贿赂2万元。
总会计师卖房产退赔70万
马利华个子瘦小、头发花白。对于贪污70万元的指控，马利华承认事实，但反对定性。“请不要给我上纲”，马利华说，她的确曾从学校账上借出70万元给同学，“以为短期借用，也不是牟利，冲着中间人的面子，我不好拒绝。”但后来由于同学生意失败，马利华感觉钱无法收回，情急之下找到叶某，“当时学校有很多钱交给她做理财，我向她要了70万，解决财务上的漏洞。”
但检方出示的证据显示，这两笔70万元的进出，均未在北工大的财务上有记录。
事发后，马利华变卖房产，向北工大退赔了70万元。
对于叶某行贿的2万元，马利华表示，当时自己有资金委托叶某进行个人理财，这笔钱是叶某返给自己的炒股盈利。但叶某向办案机关作证称，当时她为了获得北工大的理财项目，才行贿主管人员马利华和赵晓梅。
财务主任坚称“遭陷害”
赵晓梅同样辩解称，收受叶某2万元是自己委托叶某个人理财的收益，“我没有任何决定权，她不需要行贿我”。
对于截留41.75万元的指控，赵晓梅坚称自己是“被陷害”了。她说，自己不缺钱，没有必要截留公款。
昨日，庭审进行了5个多小时，将再次开庭审理。
■ 争议焦点
“贪污41.75万”无书证能否定案
庭审中，关于赵晓梅被指控贪污41.75万元的性质应当如何界定，控辩双方争议较大。
检方指控，赵晓梅截留公款41.75万元，并提供了证人叶某和薛某的证言。其中，叶某称，她曾经将北工大理财资金41.75万元用支票形式，返给赵晓梅，而薛某证言称，赵晓梅将41.75万元的支票交给他换现金，此后他分多次将换取的现金交给了赵。为此检方认为，赵构成贪污罪。
但在法庭上，赵晓梅说，自己从未见过涉案支票和钱。
赵晓梅一方认为，叶某所称41.75万元是否为北工大理财款、赵晓梅是否拿到了支票、薛某的钱是否给了赵晓梅，对于这些关键问题，本案中仅有两个人的证言，缺少物证，属于孤证。同时，薛某的公司没有提款记录，尽管薛某声明交给赵晓梅的现金是从自己家里拿出来的，但没有任何收条和书面证据，证据力太弱，难以认定薛某给赵的41.75万元是支票兑换的。
此外，事发十多年前，叶某的证言在不同阶段出现了出入，其证言能否采信也值得商榷。（记者朱燕）
var url = document.location.href;
String1 = url.substr(0,29);
//if (String1=="http://finance.people.com.cn/") document.write("");
String2 = url.substr(0,29);
if (String2=="http://fashion.people.com.cn/") document.write("");
|
|
|
当前位置： 当前位置：中小企业青海网 >> 新闻中心 >> 时政要闻 >> 正文
[
[