金融危机影响下，我国经济运行趋势牵动着各方的神经，作为反映国家经济运行状况的晴雨表，近期公布的经济数据变化吸引着世界各国的目光。

　　一季度我国经济保持了正增长，而全社会用电量却是负增长；GDP增长而贸易量却同比下降较大。这两个看似“矛盾”的问题引发了一些疑问。一些国外媒体再次戴上“有色眼镜”，对中国经济数据的真实性产生质疑。然而，事实究竟如何？国家统计局有关负责人接受了媒体的采访。

　　“在分析问题的时候，千万不要犯盲人摸象的幼稚错误。”这位负责人用一句话回答了看似“矛盾”的问题。“拿经济总体增速与部分能源消耗增速的数据进行对比，犯了总体与部分对比的错误。实际上，今年一季度GDP同比增长6.1%，而同期全社会能源消费总量增长3.0%，与经济增长保持了同方向的变化，不存在不吻合的问题。”他针对国外媒体提出的“中国今年一季度GDP增速同石油需求数据不吻合，同电力需求也不吻合”的质疑时如此表示。

　　对于经济正增长而发电量负增长的现象，早已经引起了人们的注意，有关方面也在对此进行研究。事实上，这种现象并不是我国独有的“专利”。数据显示，美国2001年电力消费下降3.6%，而国内生产总值增长0.8%；1991年电力消费增长5.0%，但国内生产总值下降0.2%。日本2003年电力消费下降1.3%，而国内生产总值增长1.8%，在1980、1982和2001年也曾经出现电力消费下降而国内生产总值增长的情况，而在1998和1999年则出现电力消费增长而国内生产总值下降的情况。韩国1980年电力消费增长5.4%，而国内生产总值下降1.5%。

　　国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员张立群分析了1992-2008年发电量与经济增长数据变化图表，认为在经济增长下行时，发电量下行的幅度更大；当经济增长上行时，发电量上行的幅度也更大。1998年GDP增长率由上年的9.3%回落到7.8%，发电量增长率则由上年的5%回落到2.8%，发电量增长水平远低于GDP增长水平，回落幅度则大于GDP。2008年的变化趋势也是如此，GDP增长率由上年的13%回落到9%，而发电量增长率则由上年的15.8%回落到5.6%，回落幅度大于GDP，增幅则已明显低于GDP。这说明用电量与经济增长之间有密切关系，但也存在明显差异。

　　张立群认为，生产结构变化是用电量与经济增长数据不一致的重要原因。国家统计局有关负责人指出，出现这种现象的原因之一是今年一季度产业结构变化较大，用电量相对较少的第三产业增长较快。数据显示，一季度，第三产业增加值同比增长7.4%，超过第二产业2.1个百分点，占国内生产总值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已经超过第二产业中工业的比重。工业增加值占国内生产总值的比重由上年一季度的46.0%下降到今年一季度的44.1%。

　　另外，主要高耗能行业生产及用电量增长放缓，而用电相对较少的高技术产业增长较快。一季度，用电量占规模以上工业企业63%左右的六大高耗能行业增加值同比增长2.3%，比上年同期回落了12.5个百分点。用电量则由2008年一季度的增长13.2%转为下降3.7%，下降幅度超出规模以上工业企业用电量降幅1.1个百分点。一季度，信息化学品制造同比增长15.5%，化学药品制造增长14.0%，生物、生化制品制造增长17.2%，通信交换设备制造增长34.7%，医疗设备及器械制造增长11.0%，均大大超过规模以上工业增加值5.1%的增长速度。

　　更值得关注的是，尽管经济是正增长，用(发)电量是负增长，但两者变化趋势是十分吻合的。去年以来到今年2月份，规模以上工业增加值增速持续回落，相应的发电量也持续回落；1-3月份工业增加值增速出现回升，同期发电量增速也出现回升。因此，以个别时期个别数据的特殊性来质疑数据的真实性，有失偏颇。

　　针对外界对另一组数据的质疑，即今年一季度GDP增长6.1%同贸易量同比下降大约20%不相一致，国家统计局有关负责人说：“两个数据都没错，但拿两个没有完全对应关系的正确数据相比就不对了。GDP的增速是投资、消费和国外需求增速的综合结果，因此GDP增速与三大需求中的某一需求如国外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出现下降，但其他需求增长更多的情况下，也会出现GDP的增长，更何况贸易量还不包括服务项，也不是真正意义上的外需。”

　　事实上，我国及时采取刺激内需的措施，在外需不振的情况下，投资和消费这“两驾马车”拉动了我国经济的发展。据介绍，初步测算，今年一季度投资和消费共同拉动GDP增长6.3个百分点，国外需求负拉动0.2个百分点。

　　诚然，经济数据的统计可能会存在一些不完善的地方，统计部门也在不断修订一些经济数据，但是以偏概全则是不可取的，会对我国经济的平稳健康发展带来影响。对此人们应该正确分析。