针对欧盟不公平的对华皮鞋反倾销裁决，奥康等中国5家鞋企于2006年12月向欧盟初审法院提起司法审核。历时近4年的官司终于在2010年3月等来了结果：欧盟初审法院驳回5家中国鞋企的诉讼请求。

　　“通过阅读欧盟初审法院的判决书，我们发现判决有失公允。”代理此鞋案的中方律师蒲凌尘向记者表示，在计算损害幅度方面，欧委会的做法实际上违反了欧盟反倾销法规的第一条；在评议欧委会改变措施方式和计算方法时，欧委会给予中方企业的评议时间不合理(5天)，也不符合法规规定的10天期限；在解读欧盟反倾销法规第17条3款和第9条5款上，初审法院的解读耐人寻味。

　　“欧盟对中国出口的皮鞋所实施的限制近15年，这一不平等的待遇该划上句号了。”中国皮革协会副理事长、浙江奥康鞋业股份有限公司董事长王振滔昨日对记者表示。

　　来自中国皮革工业协会的最新统计显示，此前的反倾销税导致中国输欧皮面鞋产量降低20%。由于向欧盟出口减少约4000万双鞋，仅此一项造成我国约两万名工人失去工作。

　　就在上个月，在中国代表团的多番要求之下，世界贸易组织正式设立专家组，调查并裁决欧盟对华皮鞋采取的反倾销措施是否违反国际贸易规则，从而拉开了我国官方和民间“双管齐下”维护出口权益的序幕。

　　世贸专家指出，世界贸易组织现有争端解决机制的规则和性质对于原告方较为有利，特别是其中一些针对发展中国家的保护条款有助于增加发展中国家作为原告的胜率。数据显示，自1995年以来，争端解决机制下全部WTO成员国的平均原告胜诉率约为86%，发展中国家作为原告的总体胜诉率则高达93%。