“这简直就是霸王条款。”根据该读者提供的线索，记者找到了这款名为“北京农村商业银行金凤凰理财货币市场型2010年三期”的理财产品说明书。说明书显示，该款理财产品是一款非保本浮动收益型产品，投资范围包括国债、央行票据、金融债、企业债券、短期融资券等投资品种，期限为40天，起购金额不低于人民币10万元。有关产品收益，说明书表示“如果理财资金所投资债券按时支付本金和利息，并且理财年化总收益率高于或等于2.55%，在扣除我行销售管理费率0.2%及相关的交易费用外，则客户可获得预期最高年化收益率2.25%”。

　　不仅如此，产品说明书中还赫然写着：若理财年化总收益率超过2.55%，其超过部分将作为银行投资管理费用，于到期日从理财收益中一次性提取。

　　“我花10万元买了这款理财产品，先得交给银行0.2%的销售管理费，这就得要200元，另外还有交易费用。说明书上白纸黑字写的是非保本浮动收益型产品，为什么多余的收益要给银行，亏的钱就得我自己承担？” 对此上述投资者提出质疑。

　　无独有偶。记者在调查中发现，工商银行(4.36,-0.01,-0.23%)此前发行的“中国工商银行高净值客户专属信托投资型人民币理财产品(60天)”和“中国工商银行‘工银财富’专属信托投资型人民币理财产品(30天)”两款产品中，也无一例外地标注出“超额收益部分归银行”。 该行某客户经理对记者透露，该行的非保本浮动收益理财产品的超额收益一直都是归银行所有的。面对记者提出“单向浮动”的质疑，该人士并未正面回答，而是以“银行规定”搪塞过去。不过凡事都有例外，这位客户经理表示，只有300万元以上的私人银行客户，超额收益部分才能归客户所有。

　　在目前的银行理财产品市场中，非保本浮动收益类产品数量早已占据“半壁江山”。据银率网数据库统计，今年二季度银行发行的理财产品中，保本保证收益产品数量占比27.5%，保本浮动收益数量占比16.3%，非保本浮动收益数量占比高达56.2%。

　　“银行大量发行此类产品是有目的的。之前市场只认为银行发理财产品为了揽储，但从超额收益归银行这件事看，银行正在利用‘霸王条款’大赚中间收入。”对此，中央财经大学中国银行(3.61,-0.01,-0.28%)业研究中心主任郭田勇表示。在他看来，如果银行想拿走本属于客户的超额收益，“就应该对客户进行保本，这样产品收益高低都由银行承担才公平”。

　　而在北京理财规划师协会会长刘彦斌看来，“没收”了超额收益的理财产品，投资者只有义务没有权利，尽量不买这种产品。